express vpn和astrill vpn哪个在中国好用？2025年中国终极评测与选购指南

一句话结论与快速选型

两行结论

• 长期/稳定优先：Astrill → 为高审查环境而设计，Stealth/OpenWeb 等混淆协议更“扛造”，敏感期历史表现更稳。
• 短期/多场景通用：ExpressVPN → 上手更简单、速度口碑强、支持自家 Aircove 路由器全屋覆盖，且给 30 天退款，试错成本更低。

人群匹配（一句话就懂）

• 外派/留学生/跨境长期办公 → 选 Astrill（稳定优先，混淆协议对 GFW 更友好）。
• 短期游客/首次尝试/要“先用用看” → 选 ExpressVPN（易用+30天退款）。

获取 Astrill (稳定首选)
获取 ExpressVPN (30天退款保障)

快速对比

我们的评测方法论

测试环境与样本

为保证可复现与可比性，我们制定了标准化测评模板（你可照此自测，或与我们后续批次对齐）。

• 时间：2025 年滚动批次（重点覆盖节假日/会议前后波动期）
• 城市：上海、北京
• 网络：电信 500M、联通 300M、移动 5G
• 设备：Windows 11、macOS、iOS 18、Android 15
• 节点范式：优先周边亚洲节点（新加坡、日本、泰国），必要时再测远端（美西）以观延迟/带宽衰减；这一策略与官方的建议一致（就近节点 + 失败时切换 Stealth/WireGuard/OpenVPN TCP 443）。

核心评估维度与权重

我们把“能否活下去（抗封锁/稳定）”置于首位，其次才是“好不好用（速度/易用）”与“划不划算（TCO/退款/支付）”。

小结（方法论立场）：我们刻意把“稳定性/抗封锁”权重拉到 50%，之后才是速度与体验，再之后才谈价格/退款。这样得出的结论，才不会“纸面很美，实操崩盘”。

在中国的稳定性对决（核心指标）

这一段只回答一个问题：谁更能“活下去”。不玩虚的，只看“对抗封锁的技术栈、敏感期口碑、掉线后的恢复”。

抗封锁技术：协议与混淆深度解析

Astrill 的“对症药”

Astrill 的自研 StealthVPN / OpenWeb 明确就是为“高审查地区”设计，核心思路是混淆 + 规避 DPI 识别（必要时还可走更像常规 HTTPS 的形态）。这也是它在中国被反复提到“更稳”的技术根基。公开对比页把 Astrill 直接标注为“适合高审查国家”，并给出其协议列表（Stealth、OpenWeb、OpenVPN、WireGuard）。

此外，在中国场景优先 WireGuard 或 Stealth，不行再切换；并建议优先连接周边节点（如新加坡/泰国）。这些并非“黑魔法步骤”，而是服务商在高审查场景下的通用配置思路。

ExpressVPN 的“通用型引擎”

ExpressVPN 的 Lightway（轻量自研协议）主打速度与易用，在全球日常场景表现明亮；但针对高审查环境的“混淆专项”则不如 Astrill 明确——这也是它在中国对比中更像“灵活备选”的原因。权威对比页同时强调了它与 Aircove 路由器生态的整合（适合全屋部署）。

小结：抗封锁是“方向正确 + 节点/协议择优”的组合拳。从“为高审查而设”的协议指向看，Astrill 更“对症”；而 ExpressVPN 以速度/易用性/路由器生态见长，但“高审查专项”并非其核心卖点。

连接成功率：常规 vs 敏感时期

我们不凭感觉给数字，而是用质化等级（高/中/低）做横向对比，并把“敏感期表现”单拎出来：

故障恢复能力

Astrill：更像“硬抗封锁”的选手

更新频率快、被干扰后恢复节奏快，且在中国语境下有更“对症”的客服建议（如协议/节点切换方向）。这在“非常时期”决定体验上限。

ExpressVPN：客服全、生态顺，但中国场景偶需“等一等”

双方都提供 24/7 支持，但中国用户偶尔需要等待备用配置/更新落地才恢复到理想状态；对新手而言，可退 30 天能降低试错焦虑，但“敏感期短期起伏”的不确定性仍需预期管理。

速度、延迟与网络波动

先把“体验感受”翻译成可操作建议：尽量连近、协议要对、晚高峰别硬顶。我们不编测速图，不画“玄学曲线”，只依据你给的资料 + 面向在华使用的共识做判断。

亚洲节点 vs. 远端节点的速度表现

就近优先，是常识也是共识。 优先连中国周边（新加坡/泰国）、不行再换协议（WireGuard↔StealthVPN，必要时 OpenVPN TCP 443），这在中国场景里通常比直连美西更稳更快（延迟更低、吞吐更可控）。

协议和速度并非零和。 Astrill 的 Stealth/OpenWeb 是“为高审查而设”的混淆线，遇到波动时先试 WireGuard，不行再切 Stealth，很多时候能把速度与连通性同时拉回来。

两家的“速度口碑”各有侧重。ExpressVPN 长期以快著称（Lightway），但最近一轮测试里 Astrill 反而把平均速度拉“正”了（ExpressVPN 平均降速 12%，Astrill 反而平均“+33%”）。

小结（怎么连更快）

1. 优先连亚洲近节点（新加坡/日本/泰国）；
2. Astrill 先 WireGuard，再 Stealth；
3. ExpressVPN 走 Lightway 一般更顺；
4. 美西仅在特定业务需求时再考虑。

对照小表

这里的“低/中/高”是趋势判断，非即时数值；我们避免伪造 Speedtest 截图，后续如做自建批次，会把曲线放进“更新日志”。

高峰时段长时间连接稳定性

晚 8–10 点，是检验“波动管理”的关键时窗。 公开资料对Astrill 在高审查国家的稳定定位强调得很直接，若在峰值时段遇抖动，按照其建议切换到针对中国优化的协议/节点，通常能把“掉线—重连”的节奏压住。

ExpressVPN 的体验成熟，但中国场景“偶有等一等”。 我把它定位为“新手/流媒体友好、Lightway 速度快、Aircove 路由器生态好”；但在最近一轮速度测试里出现了“掉速”的备注，这意味着在高并发/峰值时段，你要对“偶发波动、等待更新/备用配置”的情况有心理预期。好处是——30 天退款，短期试错不疼。

关于“敏感期”：我们给出的结果也是——Astrill 受影响较小、恢复快；ExpressVPN 历史上曾出现过大范围失效的记载。这并不代表“永远如此”，但风险敞口的确不同。

2 小时长连怎么测（给你一个可复现实操）

时段：20:00–22:00；设备：PC/手机各一；网络：电信/联通/移动任选其一。

• Astrill 流程：先 WireGuard + 新加坡 → 稳定后改为 Stealth 对照；记录单次掉线数与平均 RTT。
• ExpressVPN 流程：Lightway + 新加坡/日本，必要时换到 IKEv2/OpenVPN 做容错；同样记录掉线与 RTT。

观测点：1）掉线次数；2）重连耗时；3）YouTube 4K 缓冲次数；4）在线会议上下行抖动（主观 1–5 分）。

设备支持与部署场景

这部分更贴近“每天怎么用”。我不讲玄学，只回答三件事：装不装得上、好不好用、家里/办公室怎么“一键全屋”。

主流平台客户端体验差异

先给你一个可扫一眼就懂的小表：

中国区安装便利性与准备动作

入境前完成下载与订阅：进入中国后官网/客服/下载页可能受限，务必在境外网络先把账号与客户端都准备好。到国内后若遇到连不上，优先换周边节点（新/泰），并在 WireGuard ↔ StealthVPN 之间切换。

在地体验差异：不少用户普遍认为，Astrill 的客户端“外观老派、功能细”，但对高审查场景的实操更“对味”；而 ExpressVPN 在通用性/上手速度上更省心。

小结：如果你不想研究参数、只想“装上就跑”，ExpressVPN 更省脑；如果你愿意为了更稳多做一步协议/节点选择，Astrill 的“技术向”客户端更有发挥空间。

路由器部署与全屋智能场景

把 VPN 装在路由器上，就能“一台设、全屋用”（电视/游戏机/访客设备都在保护范围内）。

ExpressVPN：Aircove 生态一体化

官方对比页直接写了“与 Aircove 路由器无缝连接，提供全屋保护”。实操层面，这意味着家里不需要台台设备装 App——路由器层做一次，全屋自动走 VPN，更适合家庭/小型办公。

Astrill：可配主流路由器，但更偏“手动党”

资料显示 Astrill 支持在路由器上部署（同样覆盖 Windows、macOS、Linux、iOS、Android、路由器），但没有像 Aircove 那样的“自家硬件生态”。能实现、但要多点动手，适合愿意折腾的用户。

并发与家庭场景

如果你家设备多（手机、Pad、电视、游戏机、NAS……甚至访客设备），ExpressVPN 的 14 台并发会明显更宽松；Astrill 的5 台需要更精打细算，或依赖“路由器统一出口”的方案来“间接扩容”。

路由器部署的现实建议：

1. 预先确认你现有路由器的固件是否支持；
2. 家庭成员多、设备杂、还想“少操心”的，ExpressVPN + Aircove 是“买来即用”的顺畅路线；
3. 有折腾热情、追求更强抗封锁与“策略细分”的，Astrill + 可刷机路由器也能做出很强的家庭出口方案。

价格、支付与总拥有成本

先说最重要的一句：ExpressVPN 便宜、可 30 天退款；Astrill 贵、通常无 30 天退款（个别情形给 7 天试用且多需联系支持）。这意味着——短期试错/游客友好：ExpressVPN；长期刚需/稳字当头：Astrill（但要接受更高的成本）。

一屏价格对比表（以官方对比页当期价档为准）

价格与退款信息源自官网；Astrill 的“7 天试用/无 30 天退款”、设备上限 5 台。
说明：表内“折合日均成本”为便于直观对比按 30 天估算；真实账单以服务商结算为准。

支付方式与在华可行性（“能不能顺利付钱”很关键）

• ExpressVPN（官方列出）：支持 信用卡、PayPal、BitPay、Paymentwall 等多种方式；页面并未直接列出支付宝/微信。中国用户建议出行前在可访问网络完成订阅。
• Astrill（官方列出）：支持 信用卡/借记卡、银行转账、PayPal、Perfect Money、Bitcoin，并额外写明支持 WeChat Pay 与 AliPay——纸面上看对中国用户更友好。

但在地体验的“反差”：在中国境内实际支付成功率可能不稳定，有时更依赖境外支付方式（信用卡/PayPal/加密货币），支付宝/银联并非总是稳妥。这点请务必有心理预期。

一句话建议：无论选谁，尽量在入境前把账号与扣款都搞定；若一定要境内续费，Astrill 理论上更“本地友好”，但仍有风控与成功率变量。

退款政策与试错成本（把“悔不当初”的代价压到最低）

• ExpressVPN：30 天退款保证，等于给短期用户一个“安全气囊”，不满意可退。
• Astrill：无 30 天退款，常见为7 天试用且多需联系客服开通；买错就“沉没成本高”。

隐藏成本：Astrill 的进阶功能（如 VIP 线路/专用 IP）多为加价项；如果你的工作场景对稳定性“上瘾”，成本会进一步抬升。

TCO 要点小结

• 短期游客/首次尝试：优先 ExpressVPN ——便宜 + 30 天可退，万一不合适，试错成本最低。
• 长期驻华/稳定第一：选 Astrill ——更抗封锁，但要预期年付/两年付+可能的增值功能带来的高 TCO；支付最好在境外网络完成。

在中国的获取与支付“注意事项”（合规提醒）

这段我只做三件事：把风险讲清楚、把准备工作列出来、把“能否顺利买到/续费”的判断维度给你。不提供“穿越教程”，只提供负责任的提醒与可复用的清单。

1) 合法性与风险（必须先看）

法律灰色地带提醒：在中国使用未经政府批准的 VPN 可能导致法律后果；务必先了解当地法律，再决定是否以及如何使用相关服务（本文不构成法律建议）。

现实语境：在华网络环境对 VPN 的检测与封锁会阶段性加强，个别时段或节日会更敏感；这不是“用哪个服务商就能完全规避”的问题，任何服务都可能受影响。

一句话准则：先合规再上网。不确定就别做；确定了，也要做好“随时失效”的心理预期与备份方案。

2) 旅行前准备（入境前要做完）

• 在境外网络完成：账号购买 + App 下载/安装，以免入境后官网、下载页或在线客服被墙导致“卡在第一步”。
• 协议与节点的“默认策略”：入境后如果要用，优先连接周边节点（新加坡/泰国等），协议先 WireGuard，不行再 StealthVPN；必要时尝试 OpenVPN TCP 443（更像常规 HTTPS）。这是面向中国场景的通用配置思路。
• 备用与容错：敏感期里即便是口碑较好的服务也可能短暂波动，准备第二条线路/第二个应用能显著降低中断风险。我们对 Astrill 的更新与恢复节奏较快有长期口碑，但“零风险”不存在。

3) 支付可行性评估（只谈维度，不给教程）

你最关心的不是“支持不支持”，而是“我在中国能顺利付吗、以后能续吗、遇风控怎么办”。下面这些判断维度可以直接用在选购/续费决策里：

操作层面的稳妥做法（不含任何购买指引）

• 时间点：统一在出发前完成订阅与客户端安装；备份安装包到离线存储。
• 扣款通道：优先用你一贯稳定的国际通道（长期在用的信用卡/PayPal/加密货币），降低风控触发概率；若需境内补买，要预期失败重试与客服沟通。
• 售后预期：ExpressVPN 的30 天可退适合“边用边评估”；Astrill 无 30 天退款且价格更高，买前要更慎重。

两家VPN你该如何选择？

别被一堆术语绕晕。把你放进画像里、顺着几道“是/否”一路走下去，就能在 1 分钟内选到“当下最优”。

你属于哪一类用户？

• 短期游客 / 商务差旅（1–4 周）：更在意“上手即用、能退则退”。→ ExpressVPN 的 30 天退款 + 易用性更友好。
• 留学生 / 外派长期居住（半年+）：更在意“长期稳、敏感期不翻车”。→ Astrill 的 Stealth/OpenWeb 面向高审查场景。
• 跨境远程办公（视频会议/代码仓库/外网服务稳定要紧）：优先稳定与恢复速度。→ Astrill。
• 家庭/小型办公室（全屋统一出口，设备多）：要少折腾 + 并发高 + 路由器生态。→ ExpressVPN + Aircove，14 台并发上限更松。
• 价格敏感 + 想先试错：先从可退的开始。→ ExpressVPN 的 30 天退款更稳妥；Astrill 通常无 30 天退款，常见 7 天试用需联系客服。

跟随决策树找到答案

1. 第 1 题：你是否在中国长期居住/工作（≥ 6 个月）？
   • 是 → Q2
   • 否 → 选 ExpressVPN（上手快、30 天退款，试错成本低）。
2. Q2：你的预算是否充足，并愿意为稳定性买单？
   • 是 → 选 Astrill（定位“高审查国家”，Stealth/OpenWeb 抗封锁；敏感期口碑更稳）。
   • 否 → Q3
3. Q3：你是否能接受“偶尔波动，换节点/等更新即可”这种体验？
   • 能 → 选 ExpressVPN（易用、通用场景速度好，遇到波动有 30 天退款兜底）。
   • 不能 → 硬性稳定优先 → 选 Astrill（为高审查优化、恢复节奏快的口碑更好）。
4. Q4（加分题，家庭/团队场景）：你是否要“路由器一台设，全屋都走 VPN”？
   • 是 → ExpressVPN + Aircove（无缝对接；并发上限 14 台）。
   • 否 → 按 Q1–Q3 的结论走即可。
5. Q5（支付现实）：你能在入境前完成订阅与下载吗？
   • 能 → 按上面结果执行。
   • 不能 → 需考虑境内支付/访问成功率的变量：纸面上 Astrill 列出 WeChat/AliPay 等，但境内成功率不稳定；更稳妥的做法依然是出行前办妥。

画像到方案的“一屏映射表”

小结：稳字当头= Astrill；性价比与试错友好= ExpressVPN；全屋/并发= ExpressVPN + Aircove。

常见问题解答

结论与最终购买建议

一句话再梳理

• “稳到尽”：Astrill（为高审查环境设计，Stealth/OpenWeb 混淆，对中国更“对症”）。
• “试错友好、全能易用”：ExpressVPN（Lightway 上手即顺、30 天退款、Aircove 路由器生态、最多 14 台设备）。

人群建议

• 外派/留学生/跨境远程办公：Astrill ——长住、会议期也要稳。
• 短期游客/首次尝试/要可退：ExpressVPN ——“装上就跑”，不合适 30 天内撤。
• 家庭/小型办公室（全屋）：ExpressVPN + Aircove ——路由器一台设，并发 14 台更宽松。

我需要长期稳定，选择 Astrill
我需要灵活易用+退款保障，选择 ExpressVPN

价格、退款与支付（买得起、买得到、退得出）

• 价格区间：ExpressVPN $4.99–$12.99/月（按期不同），Astrill $12.50–$30/月（更贵）。
• 退款：ExpressVPN 30 天；Astrill 无 30 天退款，常见 7 天试用 需联系客服。
• 支付：Astrill 官列含 WeChat/AliPay；但境内成功率不稳定，入境前完成订阅与下载最稳。